dictionnaire fr-cn site
Le Club
(Plus de
50 000
inscrits!!!)
Articles précédents sur le même thème
  • Deux pandas roux adoptés et allaités par une chienne (17 juillet 2009 - afp google)
  • La pollution du fleuve Yangtsé rend les esturgeons difformes (29 mai 2009 - Le Nouvel Observateur)
  • Climat: la Chine reste sur ses positions (15 mai 2009 - Le Figaro)
  • Le séisme au Sichuan a aussi bouleversé la protection des pandas (8 mai 2009 - Yahoo actualités)
  • Éolien: la Chine aux premiers rangs (5 mai 2009 - visiondurable.com)
  • La Chine tente de minimiser sa production de CO2 (15 avril 2009 - Le Figaro)
  • La primatologue Jane Goodall dénonce la Chine (11 mars 2009 - )
  • Le fleuve Jaune pollué sur un tiers de sa longueur (26 novembre 2008 - Le Nouvel Observateur)

  • Le fameux smog de Pékin, ce brouillard dû à la pollution est de retour cet été. Photo : Reuters

    17 milliards pour nettoyer l’air

    Pour des JO qu'elle voulait fastueux et au nom de la santé des athlètes, la Chine avait réussi le tour de force de nettoyer l'air de la capitale l'an dernier, à coups de circulation alternée, de déplacements d'usines, d'arrêts de production et de gels des travaux de construction. Le pays avait mis les moyens, investissant plus de 17 milliards de dollars (13,4 milliards d'euros) dans des projets environnementaux.

    Etouffant brouillard

    « Toutes ces mesures ont indéniablement eu un impact positif à long terme sur l'environnement », estime Wei Fusheng, ancien ingénieur du Centre national de contrôle de l'environnement.
    « Le premier a été une amélioration des niveaux de pollution », affirme-t-il.

    Un indice quotidien de la qualité de l'air publié par l'ambassade des Etats-Unis en Chine permet de douter de ces affirmations. En effet, cet indice montre que des niveaux « mauvais pour la santé » ont été recensés quasiment tous les jours ces derniers mois. La semaine dernière, les niveaux étaient « dangereux », selon les critères américains, dans une ville nappée d'un étouffant brouillard.

    « Les ciels clairs d’il y a 20 ans »

    Proclamer des jeux "verts" a sans nul doute fait avancer la cause environnementaliste, mais beaucoup reste à faire, souligne Yang Ailun directrice de campagne de Greenpeace. « Cela a changé les mentalités. Les gens se sont aussi souvenu des ciels clairs d'il y a 20 ans et se demandent pourquoi on ne les aurait plus maintenant. C'est déjà une réussite », dit Yang. Mais pour cela, il a fallu des mesures drastiques ne pouvant que rester exceptionnelles. « L'expérience de Pékin n'a fourni aucun exemple de mesures économiquement efficaces pouvant agir. Toutes celles qui ont été prises étaient chères et difficiles à reproduire ailleurs. De ce point de vue, je ne pense pas que les Jeux ont été un succès. »

    Des contrôles biaisés ?

    Difficile de croire donc que l’air est moins pollué aujourd’hui qu’à la même époque l’année dernière, comme l’affirme les autorités chinoises. En effet, en matière de contrôle, le doute persiste sur la fiabilité des données officielles chinoises, spécialement concernant les émissions de particules des véhicules. La Chine ne mesure que les plus grosses d'entre elles. Pour un indice américain « dangereux », l'indice officiel chinois parlait de « légère pollution » sur Pékin. Une différence due au fait que l'ambassade américaine prend en compte les petites particules, celles qui sont plus facilement inhalées et donc plus nocives.

    Le Bureau de protection de l'Environnement de Pékin n'a pas souhaité commenter cette différence.
    Il a simplement publié un communiqué affirmant : « Nos chiffres montrent que la qualité de l'air au premier semestre et en juillet a été meilleure que l'an dernier ». De toute manière, même si les niveaux de particules sont les meilleurs depuis une décennie comme s'en enorgueillissent les responsables pékinois, ils restent nettement supérieurs aux critères de l'Organisation mondiale de la santé.
     
    Plan du Site
    Le site Chine-Nouvelle.com est développé par Necropedia
    Tout droits réservés © 2005 - 2012




    page served in 0.015s