« Desipere est juris gentium » (c’est un droit de l’homme d’être un idiot). Dans une démocratie, celui qui dit une imbécillité, risque le ridicule. Dans une dictature, celui qui tient des propos intelligents est menacé de prison et, nouveauté chinoise, de lynchage sur Internet.

Wang Qianyuan est peut-être naïve, en tout cas elle est raisonnable. Cependant dans le climat de polarisation entretenu par le Parti communiste chinois, la tolérance est un crime. Etudiante aux Etats-Unis, à l’Université Duke, elle a tenté de s’intercaler entre des partisans du Tibet et des étudiants chinois. Elle a proposé d’organiser une table ronde pour les deux camps se rencontrent, échangent leurs arguments et voyent s’il n’existerait pas un pont possible.


En moins de vingt-quatres heures, les photos de l’étudiante ont été mises sur Internet. Mais ce qui encore plus stupéfiant est que le numéro de sa carte d’identité, le nom du commissariat qui l’a délivrée, celles de ses parents, leur lieu de travail, l’adresse de leur domicile et leur employeur, leur numéro de téléphone, la liste des école où l a étudié ont été divulguées. Comment ces données confidentielles détenues seulement par la police, ont-elles été rendues publiques aussi rapidement ? Mystère ! Les voies qui mènent à la « colère du peuple chinois » contre la « clique du dalaï-lama », « mensonges des médias occidentaux» et maintenant les « traites » sont impénétrables.

Avec un acharnement frisant la folie, la Toile n’est plus qu’un torrent d’injures. Ce n’est pas la première fois que la Toile chinoise se livre à un lynchage. Confère La Meute. On pourrait voir dans cette fureur l’expression de la profonde unanimité du peuple chinois ou une preuve de la tendance de ce même peuple chinois à s’abandonner à des mouvements de démence collective selon les points de vue. Sauf que ! Au cours des recherches pour « Correspondance », j’ai vu de mes yeux les commentaires appelant à la modération s'éffacer de l’écran à peine mis en ligne. Notamment sur Tian Ya.com. En revanche, les outrages les plus blessants sont soigneusement conservés.

Wang Qianyuan travaillerait pour les services secrets américains. Les preuves en photo. Les hommes l'entouraient sont selon la légende des agents américains.

Voici un extrait des hurlements de la meute :
« Je sais que tu es une bonne élève d’élite. Mais as-tu pris des cours d’histoire pour distinguer le vrai du faux ? Tu as honte d’être chinoise ! Je vais te donner une leçon au nom de tes parents : tu es une ordure – c’est mon jugement sur toi ! »

« Tu peux dire ce que tu veux mais tu dois aimer absolument la patrie ! Tu as le droit de ne pas aimer les JO et d’aimer le Tibet mais si tu veux montrer que tu es indépendantes par ces actions, tu as tort ! Il n’y a pas de mère parfaite, tu peux l’aimer moins, voire ne plus l’aimer mais le jour où ta mère a besoin de toi, tu dois rentrer immédiatement et ne pas tenir aux côtés de ses ennemis qui l’insultent ! J’espère que tu comprends que notre patrie est notre mère ! »

La puanteur du racisme monte :
« Tu t’accroches aux basques des étrangers, tu peux même changer ta peau jaune pour une peau blanche comme quelques vedettes noires ont fait mais tu restes une traînée, une chienne ! »

« Suis sûr qu’elle a l’idée derrière la tête de rester et de travailler pour le gouvernement américain ! Néanmoins, sa route est une impasse ! Elle n’est pas blanche ! Elle veut servir les Américains, sa vie sera un drame de les servir comme une chienne et ne plus pouvoir rentrer en Chine ! »

« Tu es un rebut de la nation ! Il faut la prendre et la livrer à dix noirs pour qu’ils la violent ! »

Une autre preuve "incontestable" de la manipulation des services secrets américains.

« Tu es la honte de la Chine, tu n’es qu’un outil stupide de la clique des séparatistes tibétains ! Tu révèles un problème d’éducation en Chine. On devrait durcir notre éducation pour ne plus avoir d’étudiantes de ton acabit. »

« Je ne sais quelles études tu suis à Duke, mais tu es comme les Japonais qui ignorent les lois de la nature et de l’histoire ! L’homme peut perdre sa face mais si tu ne te souviens plus à quelle nation tu appartiens, tu n’as plus le droit de parler en Chinoise, tu n’as plus la qualité pour parler de notre terre ! »

« Fuck ! (répété des dizaines de fois NDLR), fuck her 1 000 000 de fois ! »

« On peut pardonner les mauvaises actions des étrangers, mais on ne peut pas pardonner une séparatiste tibétaine ! »

« Tu dois abandonner le nom de Wang parce que tu es la honte de notre lignée (Wang est un nom répandu en Chine NDLR !) Les Wang décident de te virer et de te donner le nom de « wang,wang » (son imitant l’aboiement d’un chien NDLR !)

« Je vais te violer jusqu’à ce que tu finisses paralysée, puis je laisserai mon chien te voiler ! puis des éléphants ! »

« C’est une traîtresse sortie du ventre d’une chienne ! »

« Elle fait perdre la face à la Chine, à son école, à ses parents, ! Elle devrait se suicider ! »

« Elle doit renoncer à son passeport chinois ! »

Il y a des pages et des pages du même tonneau. Il vaut mieux arrêter ici !

Malgré le tir du barrage, les ciseaux de la censure, des voix se font entendre. Ce sont des voix de bonne volonté que n'arrivent pas à étouffer ces vociférations que l’on n’a plus entendu en Europe depuis l’Affaire Dreyfus et les années trente. On remarque qu’à la différence des invectives, ces commentaires sont longs. Ce sont des raisonnements. Leurs auteurs se servent de leur cerveau et articulent leurs pensées. Quand les tripes parlent, le langage ordurier suffit.

Une influence de la philosophie occidentale probablement, mais ce n’est pas sûr : le concept de « monisme » existe dans la philosophie classique chinoise. Le recours à ce terme ramène à celui de totalitarisme ici :
« Seigneur ! Cette violence verbale révèle la face cachée des Chinois ! C’est pour cela que les Tibétains et les Ouighours en ont marre de vivre dans cette société aussi intolérante à l’égard des opinions divergentes ! Ces paroles ne sont que des grossièretés ! Nul n’a le droit d’exposer les informations privées sur le net : cela nous montre combien certains Chinois restent des goujats ! Nous sommes trop imprégnés de l’idée de monisme, nous détestons la différence, nous voulons l’écraser ! Pourquoi la police n’intervient pas quand on traîne dans la boue quelqu’un comme cette jeune fille ? Combien de ces gens ont entendu parler des Tibétains innocents battus et jetés en prison ? Pour moi, Wang Qianjian est une jeune fille brave et admirable ! »

« Que du caca (référence aux commentaires haineux NDLR) ! Tant de haine pour les Américains à cause du Tibet ! Je respecte ceux qui prônent l’indépendance du Tibet. Cela ne veut pas dire que je les approuve. Je le fais au nom des droits de l’homme ! L’affaire du Tibet est trop compliquée (pour que l’internaute tranche cette question NDLR). Je sais seulement une chose : ce problème ne sera définitivement résolu que lorsque la Chine sera une démocratie ! »

« Tu es courageuse pour rester droite devant tant d’insultes. Ton esprit est héroïque ! La haine n’est pas une preuve d’amour de la patrie. La vérité est le seul combat pour lequel nous nous devons nous battre, le combat nécessaire pour la construction de notre pays ! Dès qu’on aborde un sujet sensible, ils commencent à cogner. Mais ils ne sont qu’un tigre de papier que le souffle du vent emportera. Il ne restera d’eux que des brides de dérision ! »

Ce qui se passe en Chine rappelle l’Allemagne des années trente à cet Internaute visiblement au courant de l’histoire européenne parce qu’il emploie le concept de « communauté nationale » propre au national-socialisme. Il se souvient également des heures terribles de la Révolution culturelle :
« On cherche à créer une communauté nationale, on nous demande d’aimer la nation autant que nous-mêmes,mais ce n’est que de la tyrannie. Hitler est arrivé au pouvoir porté par le chauvinisme puis il a détruit toute opposition : les syndicalistes, les juifs, les Chrétiens... La Révolution culturelle en Chine était la même chose : ne regarder qu’un seul opéra, ne porter qu’un seul vêtement, n’avoir qu’une seule idée et battre à mort les opinions divergentes. Mais nous avons un proverbe : l’océan est immense parce qu’il recueille l’eau de mille fleuves et rivières. Une nation est grande parce qu’elle est tolérante et large d’esprit ! La richesse d’un écosystème est sa grande variété biologique ! Tout le monde le reconnaît. Alors pourquoi ne pouvons-nous pas admettre la variété des idées ? Sans le pluralisme, une société s’enfonce dans l’abîme du fanatisme ! Le peuple d’une nation est comme le sang d’un homme, il coule dans le même sens mais après avoir lu ces commentaires, je suis déçu par mes compatriotes. Ils se déchirent ! L’insulte et le dénigrement ne sont qu’un aveu de faiblesse ! Permettre la différence des opinions aux autres, c’est assurer de pouvoir exprimer nous-mêmes des idées différentes à l'avenir ! »


Une autre manifestation de la "colère" populaire. Ce taxi "refuse les Français et les chiens". C'est Brigitte Bardot qui ne va être contente.

Il est impossible de connaître l’état d’esprit exact de l’opinion chinoise en l’absence d’une presse libre. Cependant j’ai l’impression que l'appel à la xenophobie capote. Ceux qui imaginent la direction du PC en en Fu Manchu allumant et éteignant à volonté les émotions des Chinois simplifient. Ou ils veulent se rassurer en croyant qu' entre des mains aussi adroites l’avenir sera rectiligne.

Source: http://bruno-birolli.blogs.nouvelobs.com/archive/2008/04/27/lynchage-et-propagande.html