Pas plus Hu Jintao que Jiang Zemin ne se sont laissé dicter leurs politiques intérieures par la communauté internationale. Et ce n'est pas l'avènement des Jeux olympiques qui y changera quoi que ce soit.

La flamme aura beau être éteinte dix fois lors de son passage dans les grandes villes du monde, un nombre croissant de pays pourront boycotter la présentation des Jeux (et ce n'est pas certain que ça se produise), que tout sera oublié rapidement, le temps de s'intéresser à un autre conflit, à une autre catastrophe.

La Chine sera restée fidèle à elle-même, telle qu'on la connaît depuis toujours.

Nos élites occidentales et la majorité des membres du Comité international olympique nous avaient assurés qu'il fallait donner à la Chine le droit de présenter les Jeux. Ils nous avaient dit d'un même souffle que cette ouverture favoriserait l'intégration de ce grand pays au concert des peuples, que ce privilège inciterait le gouvernement chinois à faire plus de place aux droits de l'homme et à la démocratie. C'était, je m'en souviens, les arguments avancés pour soutenir ce choix.

Et pourtant, la liberté de presse est baillonnée, les transmissions Internet sont brouillées. On se doute bien que des massacres et des séances de torture ont lieu en ce moment même au Tibet (qu'aurait-on à cacher sinon?).

À cela, que répond le président du comité olympique Jacques Rogge? Que nos médias ne s'en prendraient pas si vertement à la Chine si ce n'était pas une année olympique.

Il ne faut pas se surprendre de ces propos. La machine est en marche. Pas seulement la machine olympique avec ses commanditaires, mais aussi la machine économique mondiale dirigée depuis quelques années vers l'Asie où tout se monnaye, même le silence complice devant l'injustice et la barbarie.

Il faut se demander qui aura perdu la face: la Chine ou l'Occident?

Robert Gauthier

Source: http://www.cyberpresse.ca/article/20080409/CPTRIBUNE/804090527/5048/CPTRIBUNE