Citation:
Pour une organisation se voulant être autonome, comme son nom réclame （北京高校自治联合会）, elle n'a pas à prendre parti dans les luttes d'influence au sein du gouvernement.

Sans doute, mais ces luttes d'influence ont eu une importance sur le résultat final, qui a causé la perte d'un certain nombre de ces étudiants.

20 ans après, le débat ne porte plus sur les conséquences du mouvement, ou sur les responsabilités des leaders. Si certains détails (le rôle précis joué par Deng, par exemple, ou l'ampleur de la répression en province et dans les mois qui ont suivi) doivent encore être éclaircis, et le seront peut être un jour, la question qui reste ouverte est le jugement que l'histoire portera sur le mouvement de 89. Les étudiants du 4 Juin auront ils, dans les livres d'histoire futurs, une place similaire à ceux du 4 Mai (autre mouvement avorté)?

Sur ce point, les querelles entre ex leaders maintenant quadragénaires, n'ont pas d'importance. C'est une question toute politique : combien de temps le gouvernement, qui applique aujourd'hui une politique plus proche de celle de Zhao Ziyang que de Li Peng, et qui voit monter dans le parti des quadras qui ont parfois été impliqués dans les évènements, et ont une opinion différente de la position officielle, tiendra-t-il la position actuelle? et quand (et comment) révisera-t-il son opinion sur 89?

Je pose la question en terme de date, parce que je pense que la position actuelle est intenable, et que la révision est inévitable.

Francois

Modifié 1 fois. Dernière modification le 07/06/08 23:10 par Olive.

je suis d'accord avec toi, fcharton...